10-Punkte-Plan zur Energiewende: Deutschlands Energiewende steht an einem entscheidenden Wendepunkt. Trotz des ambitionierten Ziels, bis 2030 rund 80 Prozent des Stroms aus erneuerbaren Energien zu gewinnen, steigen die Stromkosten weiter und Unternehmen sehen sich zunehmend Wettbewerbsnachteilen gegenüber dem Ausland ausgesetzt. Die Bundeswirtschaftsministerin Katharina Reiche hat am 15. September 2025 einen 10-Punkte-Plan vorgestellt, der die Energiewende neu ausrichten und vor allem ökonomisch effizienter sowie bezahlbarer gestalten soll. Doch was steckt hinter diesem Plan und welche Auswirkungen hat er auf die Stromrechnung der Verbraucher?

Herausforderungen der Energiewende

Der bisherige Verlauf der Energiewende zeigt erhebliche Probleme bei Kosten, Versorgungssicherheit und Systemeffizienz. Der Ausbau der erneuerbaren Energien stagniert zunehmend, unter anderem weil Netzkapazitäten nicht ausreichend mitwachsen, Projekte sich verzögern und Fördermechanismen reformbedürftig sind. Gleichzeitig müssen die Strompreise trotz Politikmaßnahmen hoch bleiben, was die Belastung für Verbraucher und Unternehmen gleichermaßen erhöht. Die Bundesregierung reagiert mit einem Neubeschluss, der mehr Realismus, Kosteneffizienz und technologieoffene Lösungen in den Mittelpunkt rückt.

Norman Luth, Geschäftsführer der ON Energy GmbH: „Solarenergie ist eine starke Antwort auf die Herausforderungen unserer Zeit. Sie verbindet Klimaschutz mit wirtschaftlicher Vernunft und schafft regionale Wertschöpfung, die direkt bei Menschen und Unternehmen ankommt.“

10-Punkte-Plan zur Energiewende im Überblick und die Bedeutung für die Stromkosten

Was das für Ihre Stromkosten bedeutet

1. Ehrliche Bedarfsermittlung und Planungsrealismus
   Der erwartete Strombedarf wird künftig realistischer eingeschätzt – das Ministerium rechnet mit 600 bis 700 Terawattstunden im Jahr 2030, statt der bisher angesetzten 750 TWh. Dies hat direkte Auswirkungen auf das Ausbauvolumen erneuerbarer Energien und damit auch auf die Kapitalkosten und Fördervolumina, was mittelfristig Kostendämpfend sein könnte.

2. Markt- und systemdienliche Förderung erneuerbarer Energien
   Die bisher feste Einspeisevergütung für neue Solaranlagen soll abgeschafft werden. An ihre Stelle treten differenzierte Finanzierungsmodelle wie sogenannte Contracts for Difference (CfDs), die dynamischer auf Marktpreise reagieren. Während so Überförderungen vermieden und Förderung gezielter eingesetzt werden können, bedeutet dies für Investoren und somit auch für den Ausbau der erneuerbaren Energien eine Umstellung, was Unsicherheiten für die Stromkosten mit sich bringen könnte.

3. Synchronisierung von Anlagen- und Netzausbau
   Der Ausbau von erneuerbaren Anlagen wird künftig besser mit der Netzkapazität abgestimmt. In Regionen mit knapper Netzkapazität könnten höhere Netzentgelte oder Baukostenzuschüsse anfallen. Dies kann sowohl Projektkosten als auch letztlich den Strompreis beeinflussen, da die Standortwahl für Erneuerbare an Netzverfügbarkeit gekoppelt wird.

4. Technologieoffener Kapazitätsmarkt
   Um Versorgungssicherheit etwa bei Windflauten zu gewährleisten, sollen Gaskraftwerke mit Wasserstoff-Perspektive gefördert werden. Diese Maßnahme zielt auf eine stabile Grundversorgung, doch die Einbindung fossiler Optionen könnte auf lange Sicht Kosten für Anpassungen bringen und die Strompreise beeinflussen.

5. Digitalisierung und Flexibilisierung des Stromsystems
   Smart Meter und variable Stromtarife sollen flächendeckend eingeführt werden, um Verbraucher stärker in die Steuerung des Stromverbrauchs einzubinden. Das kann helfen, Lastspitzen zu vermeiden und die Netzauslastung effizienter zu gestalten, was positiv auf die Stromkosten wirken könnte.

6. Erhalt und Ausbau einheitlicher und liquider Energiemärkte
   Freie Marktmechanismen sollen erhalten bleiben, um Wettbewerb und Investitionen zu fördern. Dabei wird auf weniger staatliche Preisregulierung gesetzt, was kurzfristig Preisschwankungen zulassen, aber langfristig Effizienz verbessern kann.

7. Überprüfung und systematischer Abbau von Subventionen
   Viele Förderprogramme sollen auf das notwendige Maß reduziert und verstärkt auf energieintensive Unternehmen und Forschung konzentriert werden. Dies soll Fehlanreize reduzieren und die Kostenkontrolle verbessern, könnte aber auch den Ausbau der Energiewende beeinflussen.

8. Förderung von Forschung und Innovation
   Neue Technologien wie Tiefengeothermie, Fusionsenergie und Künstliche Intelligenz werden gestärkt, um die Energieversorgung kosteneffizienter zu machen. Innovationen könnten langfristig Kostensenkungen ermöglichen, kurzfristig aber Investitionen erfordern.

9. Pragmatische Förderung des Wasserstoffhochlaufs
   Der Ausbau von Wasserstofftechnologien wird flexibler gestaltet, um schneller auf Nachfrage reagieren zu können. Der Fokus liegt auf praktikablen Märkten, was anfangs geringere Kosten und mehr Flexibilität verspricht, aber auch Investitionsunsicherheiten birgt.

10. Etablierung von CCS/CCU als Klimaschutztechnologie
    Die Nutzung von CO2-Abscheidung und Speicherung wird in Schlüsselindustrien ausgeweitet, um Emissionen zu senken. Diese Technologie ist sehr kapitalintensiv und könnte somit die Stromkosten mittel- bis langfristig erhöhen, gilt aber als notwendig für bestimmte Branchen.

Substantielle Kritikpunkte- Experten üben Kritik am 10-Punkte-Plan zur Energiewende

Experten üben am 10-Punkte-Plan zur Energiewende von Bundeswirtschaftsministerin Katharina Reiche mehrere substantielle Kritikpunkte, die sich vor allem an der Ausrichtung, den Annahmen und den Konsequenzen des Plans orientieren:

Kritik der Strombedarfsprognose und Ausbauziele

• Der Bundesverband Neue Energiewirtschaft (BNE) kritisiert, dass die Prognose für den zukünftigen Strombedarf im Plan um rund 100 TWh zu niedrig angesetzt wird. Dies bedeute eine unzureichende Ambition bei der dringend nötigen Elektrifizierung von Verkehr und Wärme. Die Folge seien gekürzte Ausbauziele für erneuerbare Energien und damit ein Risiko für die Klimaziele sowie die Planungssicherheit der Industrie.

• Ähnlich warnt der Zentralverband der Elektro- und Informationstechnischen Handwerke (ZVEH), dass Chancen einer ambitionierten Energiewende vernachlässigt und Risiken für die Wirtschaft vergrößert würden, insbesondere weil die Bedarfszahlen unrealistisch niedrig seien.

Kritik an der Bevorzugung fossiler und zentraler Kapazitäten

• Der Plan sieht einen technologieoffenen Kapazitätsmarkt vor, der auch neue Gaskraftwerke einschließt. Kritiker sehen darin einen Rückschritt, der dezentrale Speicher, Flexibilitätslösungen und den Ausbau der erneuerbaren Energien ausbremst. Dies könne Kosten erhöhen und die Innovation behindern.

• Umweltverbände wie die Deutsche Umwelthilfe (DUH) kritisieren, dass der Plan weniger ambitioniert beim Ausstieg aus fossilen Energieträgern sei und damit Klimaschutz verzögert.

Widersprüche zum Monitoringbericht und fehlender Gestaltungswille

• Eine Analyse verschiedener Expertengruppen (u.a. Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft, FÖS) zeigt, dass der 10-Punkte-Plan von den wissenschaftlichen Empfehlungen des Monitoringberichts abweicht. Während das Monitoring Klimaneutralität als zentrales Ziel hervorhebt, legt der Plan den Fokus vorrangig auf Versorgungssicherheit und Bezahlbarkeit.

• Dies führe zu widersprüchlichen Zielsetzungen und einer fehlenden klaren Strategie, die langfristig klimaneutrale, bezahlbare und sichere Energieversorgung vereint.

• Es wird ein mangelnder industriepolitischer Gestaltungswille beim Bundeswirtschaftsministerium bemängelt.

Sonstige Kritikpunkte

• Die geplante Abschaffung der fixen Einspeisevergütungen für Erneuerbare wird von Branchenverbänden als Risiko für den weiteren Ausbau und die Wirtschaftlichkeit neuer Solaranlagen gesehen.

• Es besteht Sorge, dass der Ausbau der Netze nicht ausreichend beschleunigt wird, was die Integration der Erneuerbaren erschwert und die Stromkosten erhöhen kann.

• Die Digitalisierung des Stromsystems wird von einigen als nicht marktgerecht kritisiert, da das Ministerium mehr Regulierung durch Netzbetreiber favorisiert statt Wettbewerb.

Insgesamt sehen Experten den 10-Punkte-Plan als Kompromiss mit positiven Elementen, jedoch mit zahlreichen Risiken, vor allem durch zu geringe Ambitionen beim erneuerbaren Ausbau und durch politisch bedingte Widersprüche, die Effizienz und Klimaziele gefährden könnten.

​10-Punkte-Plan zur Energiewende – Was bedeutet das für Ihre Stromrechnung?

Der 10-Punkte-Plan der Bundesregierung setzt auf mehr Realismus und Kostenkontrolle bei der Energiewende, was zwar in der Theorie zu einer effizienteren Energiewirtschaft führen könnte, aber nicht automatisch sinkende Strompreise verspricht. Die Abschaffung fixer Einspeisevergütungen und die stärkere Bindung von Ausbau an Netzkapazitäten deuten eher auf einen Anstieg der Variabilität der Strompreise hin.

Auch der geplante Ausbau von Gaskraftwerken und der Fokus auf technologieneutrale Lösungen zeigen, dass Versorgungssicherheit zwar wichtiger wird, aber weiterhin kostspielig bleibt. Insgesamt ist kurzfristig mit keiner Entlastung der Verbraucher-Stromkosten zu rechnen, die durch Investitionen, Reformen und politische Unsicherheiten geprägt sind.

Die energieintensive Industrie begrüßt die Maßnahmen zur Kosteneffizienz, während Kritiker aus dem Bereich der erneuerbaren Energien vor einer Verlangsamung des Ausbaus und Rückschritten warnen. Für Verbraucher bedeutet das: Die Energiewende bleibt ein komplexes, dynamisches Projekt, dessen Preisentwicklung nach wie vor von vielen Faktoren abhängt und aktuell keine deutliche Senkung der Stromkosten erwarten lässt.